Egr. sig. F.,
mi pare che la ragione per la quale vi è stato un passaggio dalla voce "alimenti" a "recupero obbligatorio" sia stata chiarita
dall'Inps e non attiene a qualche avvenimento processuale successivo al 2007.
Il sistema informatico (che evidentemente negli anni è stato sostituito o modificato) qualifica automaticamente come "recupero obbligatorio"
le trattenute che trovano origine in un provvedimento dell'autorità giudiziaria senza operare distinzioni.
Il funzionario dell'INPS dott. Nxxxx ha tuttavia fatto presente che è possibile ottenere dall'Istituto una dichiarazione che attesta che il recupero
non è in realtà un recupero forzoso ma legato all'assolvimento del dovere di contribuzione al mantenimento.
Questa potrebbe essere la strada per ottenere la concessione del finanziamento.
Cordiali Saluti
Avv. A.M.
----Messaggio originale----
Data: 3-giu-2014 19.21
Gentilissimo, avvocato,
il sig. A********@**.it
non sembra aver capito.
( E forse neanche tu )
Dove è l'udienza del Tribunale di Frosinone il quale dichiarava che dal 01//01/2003 ????
Non c'è!!!!
" Verbale di comparizione dei Coniugi "
Tribunale di Frosinone
Anno 1930 addì 5/02 (:-)
Non risulta nulla fino al febbraio 2007.
Sarebbe opportuno avere questi documenti, che non esistono, dal novembre 2002 all'aprile 2007.
Le invio, nuovamente i cedolini relativi.
Il genio INPDAP ( ex ) mi impedisce di rinnovare il prestito, che potrei averlo facilmente, anche per darle quanto le devo.
Perchè gli alimenti per le figlie che ho sempre pagato, ora li chiamano " Recupero Crediti " e che c'entrano con il rinnovo prestiti ?
Ovviamente il genio è sempre su: AXXXXXXXX NXXXXXX:
Fino al 16/03/2007 il cedolino scriveva " alimenti " !
Dal 16.04/2007 hanno cambiato in " Recupero Credito " !!
Dove cavolo stanno queste udienze dal dicembre 2002 all'aprile 2007 ?
Vediamo se questo genio dell'ex INPDAP ce lo manda in copia ?
NON C'è....
Io voglio semplicemente il rinnovo del prestito!!!
Per legge mi spetta IL RINNOVO DEL PRESTIT0 !!!
Perchè A****** me lo impedisce ????
E credo che questo AXXXXXxx impari a scrivere e non dire fesserie...
E ci spieghi come ha fatto a cambiare " Alimenti " in " Recupero Obbligatorio "
Sempre che trovi udienze, sentenze ed altro !!!!! ( Che non ci sono ).
Grazie
Il giorno 10 febbraio 2014 12:24, axxxxxxxxx@virgilio.it <axxxxxxxx@virgilio.it> ha scritto:
Gentile sig. F.,
ho ricevuto dall'INPS di Frosinone il documento che giustifica le trattenute, si tratta di ordinanza del Giudice emessa nel corso del giudizio di separazione che allego per suo opportuno riscontro.
Cordiali saluti
Avv. A. M.
----Messaggio originale----
Da: dxxxxxxxxxxx@gmail.com
Data: 20-gen-2014 18.37
Ogg: F. Dxxxxxx.
Gent. Avv.,
vorrei sapere quale è questa " Ingiunzione dell'autorità giudiziaria " che è in mano all' lINPS e/o INPDAP ?
Non la ho io e non l'hai tu...o sbaglio ?
"
In riferimento alla Sua richiesta di delucidazioni circa la dicitura "Recupero obbligatorio" presente sul cedolino di pensione del sig. Fxxxx Dxxxxxx, come più volte precisato al sig. Fxxxxx Dxxxxx, si comunica che la stessa viene indicata dal sistema informatico in modo automatico e in maniera generica per tutti i tipi di trattenute derivanti da ingiunzioni dell'autorità giudiziaria.
Ad ogni buon fine si conferma quanto già comunicato da questa Direzione Provinciale con email del 09/09/2013 qui allegata.
Cordiali saluti
An. M. "
email: A**@**.it
Purtroppo non son riuscito a spiegarlo alla Dott. Txxxxx Gxxxxx.
So benissimo che ti devo dei soldi e mi sto impegnando.
Non ho debiti con nessuno; solo con te, e l'ho saputo troppo tardi.
Distinti saluti
Il funzionario dell'INPS dott. Nxxxx ha tuttavia fatto presente che è possibile ottenere dall'Istituto una dichiarazione che attesta che il recupero
non è in realtà un recupero forzoso ma legato all'assolvimento del dovere di contribuzione al mantenimento.
In Parole povere Posso rinnovare il prestito grazie al Signor Nxxxx ?
" A. N. dell'ex INPDAP " ora INPS a Frosinone ??
😉
[modificato da admin]
